|
|
|
| Ne prezrite |
| |
Arhiv
|
|
| |
Pijanemu povzročitelju izrekli triletno zaporno kazen, 9.2.2010
|
|
| |
Večkratni kršitelj je vozil pijan, brez vozniškega dovoljenja in z vozilom, ki ni bilo tehnično brezhibno
Na celjskem okrožnem sodišču so v petek izrekli eno višjih zapornih kazni za povzročitev tragične prometne nesreče na Celjskem. Če bo sodba postala pravnomočna, bo moral 41-letni Simeon Januzovič iz Žalca v zapor kar za tri leta, saj kazen ni pogojna. Ob tem so mu izrekli še stranski ukrep 10-mesečne prepovedi vožnje motornih vozil. Sodni senat mu je dosodil še višjo kazen, kot je predlagalo tožilstvo!
Januzovič je pred štirimi leti na cesti Prebold–Latkova vas do smrti zbil 43-letnega kolesarja. Povzročitelj, večkratni kršitelj cestnoprometnih predpisov, je v času nesreče vozil vinjen, brez vozniškega dovoljenja, pri čemer avtomobil ni bil tehnično brezhiben. Takšna sodba je zagotovo nekakšen preobrat v dojemanju vinjenih povzročiteljev, saj kazen v primerjavi z dosedanjimi primeri ni ravno nizka.
Januzovič je pravzaprav zbil nekdanjega moža svoje partnerke. Po trčenju je odpeljal dalje, vendar je sistem tak, da mu niso mogli soditi za pobeg. Kolesar je bil namreč takoj mrtev, torej mu ni bilo mogoče več pomagati, tako pravi zakonodaja … Povzročitelj je napihal kar 2,3 promila, kar so na sodišču šteli za izjemno visoko alkoholiziranost. Na dan nesreče je bil Januzovič pijan že v službi, sodelavca sta ga do avtomobila dobesedno odnesla, ne da bi se tudi sama zavedala, da sta za volan posedla pijano osebo. Po tej tragediji je še naprej vozil brez vozniškega dovoljenja in pijan, do zdaj si je po nesreči nabral že več tisoč evrov kazni zaradi kršenja prometnih predpisov. In to je tudi razlog – ker ni prenehal s kršitvami glede na to, kar je storil – da mu je sodišče dosodilo še višjo kazen od predlagane. Čeprav je kazen dokaj visoka glede na dosedanjo sodno prakso, je za hčer pokojnega, Jerico Gajšek, še vedno prenizka. »To je svinjarija! Kazen je premajhna,« pove brez dlake na jeziku, »izguba očeta je izjemna bolečina. Moji štirje otroci so ostali brez dedka. Lahko bi živel …« Januzovič je sicer v svojem zagovoru dejal, da »mu je žal, da se je to zgodilo«, vendar se Gajškovi do zdaj nikoli ni osebno opravičil. Pa mu to verjetno ne bi bilo tako težko, saj še vedno živi skupaj z njeno materjo. Tudi izrek sodbe je spremljal popolnoma hladnokrvno, sodno dvorano pa je zapustil brez besed.
Naprtili mu niso niti nobenih stroškov, saj denarja nima od kod vzeti. Je brezposeln in brez nepremičnin. Službo je izgubil po nesreči, in ker nima dohodkov, pač ne more opraviti izpita, je bilo slišati v sodni dvorani s strani njegove zagovornice. Kljub temu je vozil avto in si v vseh teh letih zato nabral še nekaj kazni. »Takšne kršitelje je treba izločiti ne le iz prometa, temveč tudi iz okolice,« je bil oster tožilec Kostja Grčar. Za Januzoviča je predlagal dve leti in pol zapora. »O pogojni kazni tu seveda ne sme biti govora,« je še dodal v zaključni besedi. Po obrazložitvi sodbe, kjer je senat Januzoviču prisodil kar tri leta zapora, torej več, kot je predlagal Grčar, je tožilec komentiral: »Do zdaj je bil nek standard pri izrekanju kazni za takšna kazniva dejanja nekje okoli leta in pol zapora. Glede na vse, kar se dogaja na naših cestah, smo ta standard dvignili, a očitno še ne dovolj. Verjetno bo treba predlagati še višje kazni. Upajmo, da bo kaj zaleglo.«
Januzovičevo vozilo ni bilo tehnično brezhibno, vendar to ni vplivalo na nesrečo. Če bi kolesarja pravočasno in sploh opazil, bi se mu lahko izognil, je bilo mnenje prometnega izvedenca.
Gajškova bo od Januzoviča zahtevala odškodnino v višini do 20 tisoč evrov. Petkovo obravnavano je spremljala v solzah, saj je znova podoživljala bolečino usodnega 10. oktobra 2005. Bila je ogorčena nad zaključno besedo Januzovičeve zagovornice. Ta je nekako med vrsticami nakazala, da bi bila obtoženčeva vinjenost morda lahko olajševalna okoliščina, saj ni bil sposoben za vožnjo. »Vsi ti postopki so predolgi. Sojenje bi se moralo čim prej in zdavnaj začeti,« je še dodala Gajškova. In ima prav. Po tragičnem dnevu je Januzovič storil najmanj tri kršitve v prometu, povezane z vinjenostjo, vsakič, ko so ga ustavili, pa so mu spisali kazen še za to, ker ni imel vozniškega dovoljenja. Kaj če bi od nesreče povzročil še kakšno tragedijo? Bi še kdo preživljal bolečino kot Gajškova?
SIMONA ŠOLINIČ
Foto: SHERPA
|
|
|
Vaš komentar
|
|
|
|
|